Nordio: "Espero un referéndum sobre la separación de carrera. ¿Garrasco? De todas formas, acabará mal".

La reforma de la separación de las carreras judiciales "ha sido un poco complicada y se presentará al Senado el 22 de julio. Después habrá una segunda lectura doble, mucho más rápida, y después quizás un referéndum. Personalmente, espero que se celebre el referéndum, porque es bueno para los italianos tener voz y voto". Así lo afirmó el ministro de Justicia, Carlo Nordio , en el Caffè de La Versiliana de Marina di Pietrasanta, en la provincia de Lucca.

"Pocos creían que implementaríamos esta reforma, pero lo estamos haciendo", añadió. "El referéndum podría celebrarse en primavera. Todo se aprobará en esta legislatura", incluidas las leyes ordinarias que implementan la reforma, "que ya están en trámite. Nos gustaría que el nuevo CSM se creara con la nueva ley".

Respecto al tema penitenciario, el ministro explicó: «Nuestras cárceles tienen capacidad para 50.000 personas, la misma que hace 20 años, y aproximadamente 60.000 reclusos», pero «en Italia, construir una prisión es una tarea descabellada: nadie quiere una cerca de casa, además de tener muchas restricciones, y se tardan 10 años solo en obtener los permisos. Además, en Italia falta espacio».

Respecto al caso Almasri, Nordio comentó: «Digo respetuosamente que la decisión recae en el tribunal de ministros. Los documentos hablarán por sí solos, y espero la decisión del tribunal de ministros. Incluso en el Parlamento, me abstuve de decir muchas cosas por respeto al tribunal. Espero con gran serenidad y sin ansiedad. Pase lo que pase, pasará».

El ministro también abordó el caso Garlasco. "Pase lo que pase, acabará mal", dijo, "porque el acusado condenado, que ya ha cumplido diez años, se perfila ahora como quizás no culpable. Ha surgido una segunda hipótesis, y hoy se ha revelado que podría haber una tercera. Después de 18 años, considero que una prueba de ADN es difícil de probar. Es una investigación larga, costosa y dolorosa; la lentitud de los juicios a veces también se debe a que las personas no quieren enfrentarse a las pruebas. En el caso Garlasco, fue absuelto en primera y segunda instancia y luego condenado".